Vairāk

Pārtrauktās līnijas OL3?


Es zinu, ka līnijas domuzīme nedarbojas OL3 (Openlayers 3) ir jautāts jau iepriekš, bet piedāvātais risinājums nedarbojas.

Mans kods ir:

var aprēķinātStils = new ol.style.Style ({fill: new ol.style.Fill ({color: [255, 255, 255, 0.6], necaurredzamība: 0.3}), stroke: new ol.style.Stroke ({color : [0, 153, 255, 1], oderējums: [40,40], platums: 3})});

Es izmēģināju abus[4,4]un[40,40]ierosināts saistītajā jautājumā. Bet tas nedarbojas.


Pārtrauktās līnijas var izdarīt ar:

jauns ol.style.Style ({insults: jauns ol.style.Stroke ({platums: 3, krāsa: 'rgba (255, 255, 255, 1)'), lineDash: [.1, 5] // vai citas kombinācijas }), zIndex: 2})

Es jums izveidoju tiešsaistes piemēru!

http://plnkr.co/edit/AW1YNC?p=preview

Lai iegūtu dažādas kombinācijas, varat izmantot šo tiešsaistes "testeri":

http://phrogz.net/tmp/canvas_dashed_line.html


Openlayers ol.interaction. Zīmēšanas gājiena stils

Man ir šis jsfiddle, tam ir iespēja kartē uzzīmēt daudzstūri, kas darbojas nevainojami. Ko es nevaru saprast, ir tas, kā veidot .zīmju mijiedarbību.

Pašlaik man ir pārtraukta līnija daudzstūra sadaļām, kuras lietotāji jau ir uzzīmējuši, un vēl viena pārtraukta līnija, kas savieno pirmo uzzīmēto punktu ar pēdējo zīmēto punktu.

Kad es rakstu stilus, šķiet, ka tas ietekmē abas līnijas.

Man ir jābūt ar punktētu melnu līniju, kas savieno punktus, kurus lietotājs jau ir uzzīmējis, un nevienas līnijas (pilnībā caurspīdīgas) līnijai, kas pēdējo zīmēto punktu savieno atpakaļ ar pirmo uzzīmēto.

Šis ir mans pašreizējais stila objekts:

Esmu mēģinājis pievienot krāsu un stilu masīvus, bet, šķiet, nevaru to darbināt.

Vai kāds ir saskāries ar to un ir atradis labojumu?


Pārtrauktās līnijas OL3? - Ģeogrāfiskās informācijas sistēmas

Stack Exchange tīkls sastāv no 177 Q & ampA kopienām, tostarp Stack Overflow - lielākās, uzticamākās tiešsaistes kopienas, kurā izstrādātāji var mācīties, dalīties savās zināšanās un veidot savu karjeru.

Pašreizējā kopiena

Savas kopienas

Vairāk kaudzes apmaiņas kopienu

Savienojiet un dalieties zināšanās vienā atrašanās vietā, kas ir strukturēta un viegli meklējama.

Izstrādātājs, IT arhitekts, projektu vadītājs, analītiķis, biologs un ekonomists.

Populārākās tīkla ziņas

Turēt zemu profilu.

Šis lietotājs vēl nav izlicis.

Nozīmītes (2)

Sudrabs

Bronza

Retākais

vietnes dizains / logotips un # 169 2021 Stack Exchange Inc lietotāju ieguldījums licencēts saskaņā ar cc by-sa. rev 2021.6.29.39606

Noklikšķinot uz “Pieņemt visus sīkfailus”, jūs piekrītat, ka Stack Exchange var saglabāt sīkfailus jūsu ierīcē un atklāt informāciju saskaņā ar mūsu sīkfailu politiku.


Materiāli un metodes

Paraugu vākšana

Kalifornijas līcis

Paraugi tika iegūti četrās vietās, tostarp Bahia de La Paz (GCBL), Loreto (GCLG), Bahia de Los Angeles (GCLA) un Isla Tiburón (GCIT) (1. att. 1. tabula). Loreto kolekcijas tika iegūtas trīs dažādos laika posmos, sākot no 2006. gada janvāra līdz jūnijam. Bahia de Los Angeles kolekciju veido divi paraugu ņemšanas centieni, 2006. gada februārī un oktobrī, savukārt Bahia de La Paz un Isla Tiburón paraugi bija katrs iegūti ar vienu piepūli, attiecīgi 2006. gada maijā un 2008. gada augustā.

Klusā okeāna piekraste

Paraugi no lagūnas Ojo de Liebre tika savākti trīs laika punktos (1. att. 1. tabula). Pirmā paraugu grupa tika ņemta 2004. gada novembrī no četrām vietām: El Conchalito (OLC1), Canal de las Barcazas (OLCB), Banco la Concha (OLBC1) un El Datil (OLD). 2005. gada maijā otrais paraugu komplekts tika iegūts no zvejniekiem un pārstāvēja El Alambre (OLA), bet otrais El Conchalito (OLC2) paraugs. Galīgais paraugs tika iegūts arī no zvejniekiem 2005. gada decembrī, un to veidoja El Mariscal (OLM), La Ventana (OLV) ķemmīšgliemenes un Banco la Concha (OLBC2) otrais paraugs. No zvejniekiem iegūtās ķemmīšgliemeņu čaumalas augstums bija vismaz 15 cm, ņemot vērā ražas novākšanas noteikumus. Visās pārējās kolekcijās indivīdi, kuru apvalka augstums bija 2–5 cm, tika klasificēti kā nepilngadīgie, bet tie, kuru garums pārsniedz 5 cm, - pieaugušajiem.

Akvakultūra

Divi uzņēmumi iesniedza paraugus no akvakultūras projektiem, kas atrodas Guerrero Negro lagūnā. Tajos ietilpst viens paraugs no Pacific Big Clam (AqPBC) un divi no akvakultūras kooperatīva Sociedad Cooperativa Complejo Lagunar de Guerrero Negro (AqSC). Ceturtais paraugs tika iegūts no Sol Azul Bahia Tortugas (AqBT), arī Klusajā okeānā, bet uz dienvidrietumiem no lagūnām Guerrero Negro un Ojo de Liebre (1. attēls). Visi akvakultūras paraugi tika savākti 2007. gada decembrī, izņemot Bahia Tortugas paraugu, kas tika savākts 2008. gada septembrī (1. tabula). AqSC paraugi attēlo divus dažādus nārstus un attīstības punktus, mazuļu (3 mēneši, AqSCJ) un pirmsdzemdību periodu (6 mēneši, AqSCP). Ķemmīšgliemenes, kas tika savāktas kā spļautas no savvaļas agregācijām lagūnā Ojo de Liebre, tika iegūtas arī no Sol Azul. Šis paraugs (AqWS) pārstāvēja personas, kuras tiks audzētas un izmantotas nākamo paaudžu nārstošanai akvakultūrā. Visi paraugi, izņemot zvejnieku un akvakultūras uzņēmumu paraugus, tika iegūti, nirstot.

Mikrosatelītu datu vākšana un analīze

Genomiskā DNS tika iegūta no visiem paraugiem, izmantojot Promega Wizard SV96 ekstrakcijas komplektu. Turklāt genoma DNS ieguva no viena indivīda, kas klasificēts kā N. subnodosus un savākti Panamā iepriekšējam pētījumam (Puslednik and Serb 2008). Katra indivīda genotipēšanai tika izmantota 14 mikrosatelītu DNS marķieru komplekta (Ibarra et al. 2006 Petersen et al. 2009) polimerāzes ķēdes reakcija (PCR). Viens marķieris (Nsub2A1A06) tika amplificēts un novērtēts atsevišķi, bet pārējie 13 lokusi tika pastiprināti 4 multipleksās reakcijās (Multiplex A: NsubA005, NsubA208, NsubC205, NsubA245 B: NsubA249, NsubA1F03, NsubA001 N: N2ubA001 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub2002 C: Nsub200A (NsubA1G09, NsubA1H12). Marķierim raksturīgie grunts apstākļi ir atrodami iepriekšējā literatūrā, un tos var iegūt arī no autoriem. Vispārējais PCR protokols bija šāds: 5–10 ng DNS matricas, 1X Promega buferšķīdums, 1,6 mM katrs dNTP, 0,375 vienības Promega Go Taq Flexi polimerāzes, MgCl2 specifiski katram lokusam, grunti ir robežās no 0,03 līdz 0,08 μM atkarībā no to relatīvās fluorescences multipleksā, plus ūdens, kā rezultātā galīgais tilpums ir 10 μl. Termisko ciklistu profili 3 minūtes sastāvēja no 94 ° C, kam sekoja 30 cikli ar 94 ° C 30 s, no marķiera atkarīga atlaidināšanas temperatūra (Ta) 30 s un 72 ° C 30 s, un pēdējais pagarinājuma periods ir 10 minūtes. PCR produkts tika atšķaidīts ar 70 μl nanopātra ūdens. 1 μl katra atšķaidītā parauga pievienoja LIZ600 (ABI) izmēra standartu (0,20 μl) un 8,8 μl Hi – Di formamīda (Gel Company) un 3 minūtes denaturēja 95 ° C temperatūrā. Elektroforēze notika uz ABI 3130xl, un visi lokusi vizualizēšanai bija marķēti ar 5 ′ 6-FAM, VIC, NED vai PET krāsām.

Informācijas par polimorfismu (PIC) vērtības tika aprēķinātas Cervus 3.0 (Marshall et al. 1998 Kalinowski et al. 2007). GDA (Lewis un Zaykin 2001) tika izmantots, lai aprēķinātu novērotās un paredzamās heterozigotitātes, kā arī veiktu precīzus testus (Guo un Thompson 1992) Hardija – Veinberga līdzsvaram (HWE) un sasaistes līdzsvara trūkumam (LD) ar 10 000 permutāciju, lai noteiktu nozīmīgumu. Alēliskā bagātība tika aprēķināta katrai populācijai, izmantojot FSTAT (Goudet 2001), kas mēra katras kolekcijas vidējo alēļu skaitu vienā lokusā, ņemot vērā nevienlīdzīgu izlases lielumu, izmantojot retumu. Paplašinot privāto alēļu analīzi, programma ADZE (Szpiech et al. 2008) tika izmantota, lai ar retināšanas faktoru pieeju izpētītu privātās alēles populāciju kombinācijām. Šī metode atšķiras no Kalinowski (2004) metodes, ņemot vērā alēles, kas atrodamas visās grupas kolekcijās, tādējādi palīdzot identificēt kopīgas variācijas, kas ir unikālas attiecībā pret visiem citiem paraugiem.

Precīzi ģenēriskās diferenciācijas testi starp temporālajiem paraugiem Loreto un Losandželosā tika veikti GenePop (Raymond un Rousset 1995). Apkopojot visas Loreto un Losandželosas kolekcijas pēc attiecīgās paraugu ņemšanas vietas, teta (θ) an pāru vērtības F ST aprēķinātājs, kas koriģē parauga lielumu (Weir and Cockerham 1984), tika aprēķināts FSTAT tāpat kā inbreeding koeficients, F IS. Nozīme F IS tika noteikts ar 2400 datu randomizāciju. GST (Hedrick 2005), standartizēts rādītājs F ST, tika aprēķināts, lai ziņotu par novērotā maksimālā diferenciācijas līmeņa proporciju, ko nosaka kolekciju homozigotitāte. Datu pārveidošanai tika izmantota programma RecodeData 0.1 (Meirmans 2006), ļaujot GST aprēķins. Ģenētiskās dispersijas proporcija, kas izskaidrojama ar atšķirībām starp kolekcijām un to iekšienē, tika novērtēta, izmantojot hierarhisku AMOVA, kas atrodama Arlequin 3.1 (Excoffier et al. 2005).

Vidējā populācijas pārī saistība tika aprēķināta, izmantojot Queller un Goodnight (1989) novērtētāju, kas ieviests GenAlEx 6 (Peakall and Smouse 2006). Saistība tika aprēķināta, izmantojot galvenās ģenētiskās kopas alēļu frekvences, kurām tika piešķirta katra kolekcija. Savvaļas Ojo de Liebre paraugu alēļu frekvences tika izmantotas, aprēķinot radniecīgumu akvakultūrai izaudzēto paraugu ietvaros. Audzētāju skaita novērtējums (N b) un 95% ticamības intervāli (CI) katrā kolekcijā tika iegūti, izmantojot Ždanovas un Pudovkina (2008) heterozigotitātes metodi, kas ieviesta Nb_HetEx ar 10 000 bootstrap atkārtojumiem.

Klasterizācija paraugos un starp tiem tika pārbaudīta, izmantojot Bajesa modeli, kas ieviests struktūrā 2.2 (Pritchard et al. 2000). Piejaukuma modeli ar korelētām alēļu frekvencēm izmantoja testiem ar 100 000 izdegšanas un 100 000 MCMC atkārtojumiem ar trim dažādiem paraugu komplektiem: (1) visiem savvaļas paraugiem, (2) Kalifornijas līča paraugiem un (3) savvaļas Ojo de Liebre paraugiem. paraugi. Kopu skaits (K) tika noteikts, aprēķinot vidējo log Pr (X|K) vairāk nekā piecos atkārtojumos dažādām vērtībām K un izvēloties vērtību K ņemot vērā arī tos, kuriem ir maksimālā vidējā varbūtība un zemas dispersijas starp skrējieniem, kam bija arī bioloģiska jēga. Grafiskā izeja tika vizualizēta, izmantojot Distruct (Rosenberg 2004).

Mitohondriju DNS sekvencēšana un analīzes

Nejauši izvēlēti indivīdi tika sekvencēti mitohondriju 12S un 16S rRNS apakšvienībās, izmantojot Petersen et al. (2008), lai apsekotu mtDNS daudzveidību katrā paraugu ņemšanas vietā. Kopumā tika sekvencēti 95 indivīdi (desmit no katras līča vietas, trīs no katras Klusā okeāna grupas un vismaz pieci no katra kultūras parauga) kopā ar diviem N. nodosus savākti no Atlantijas okeāna pie Venecuēlas krastiem. Turklāt 12S un 16S secība ziņota Puslednik un Serb (2008) no N. subnodosus Panamā savāktais paraugs tika pievienots no GenBank (pievienošanās nr. EU379427 un EU379481). Visas sekvences tika vizualizētas un izlīdzinātas Sequencher ver4.8 (Gene Codes Corp, Ann Arbor, MI). Pāru attālumi starp mitotipiem tika aprēķināti, izmantojot Kimura 2 parametru modeli MEGA ver 4 (Tamura et al. 2007).

Homogenitāte starp visu mitohondriju reģioniem N. subnodosus mitotipi tika novērtēti, izmantojot sadalījuma homogenitātes testu (PHT) ar 1000 replikācijām PAUP4.0b10 (Swofford 2003). Katra indivīda 12S un 16S secība tika sasieta Sequencher. Filogēniju novērtēja, izmantojot Bajesa struktūru MrBayes v3.1 (Ronquist un Huelsenbeck 2003), pieņemot visticamāko nukleotīdu evolūcijas modeli, kas noteikts, izmantojot Akaike informācijas kritēriju (AIC) MrModeltest (Nylander 2004) un N. nodosus kā ārgrupa. Tika veikti divi vienlaicīgi 3 000 000 paaudžu skrējieni ar izlases sākuma koku un paraugu ņemšanu ik pēc 100 paaudzēm. Sākotnējie 3000 koki tika izmesti kā izdegšanas paraugi, un 50% likumu vienprātības koks tika vizualizēts ar FigTree v1.2.2 (Rambaut 2009). Mitotipi tika vizualizēti arī caur vidēji pievienojošos haplotipa tīklu, kas izveidots, izmantojot tīklu 4.5.1.6 (http://www.fluxus-engineering.com Bandelt et al. 1999).

Visu savvaļā savākto indivīdu piešķiršana vienai no divām iegūtajām mtDNS klajēm tika veikta, izmantojot 12S rRNS PCR produktu un restrikcijas enzīmu BauI (Fermentas), kas atpazīst ierobežojuma vietu, kas raksturīga tikai indivīdiem ar Clade II mitotipu. PĶR produkts (5 μl) tiek pastiprināts kā Petersen et al. (2008) tika sagremota ar 3 enzīmu vienībām, 2 μl tango bufera un ūdens līdz kopējam tilpumam 10 μl un sagremota nakti 37 ° C temperatūrā. 3 μl sagremošanas tika elektroforēze uz 2% agarozes gela 30 minūtes ar 125 voltiem. Katra mitotipa iepriekš secīgi paraugi tika iekļauti katrā sagremošanā kā vērtēšanas / gremošanas kontroles.


HIDROGRĀFIJAS, METEOROLOĢIJAS, NAVIGĀCIJAS UN ASTRONOMIJAS GRUPAS.

H1 Hidrogrāfija, okeanogrāfija un sabiedroto tēmas.
H2 Navigācijas un navigācijas palīglīdzekļi.
H3 Šķēršļi navigācijai.
H4 Meteoroloģija.
H5 Astronomija un astronomijas ziņojumi.
H6 Fizika.
H7 Laiks.

52
H1 HIDROGRĀFIJA, OCEANOGRĀFIJA UN SAISTĪTĀS TĒMAS.
(Attiecībā uz lielajām nodaļām, ūdens, skatiet ĢM ģeogrāfiskās nodaļas, ūdens, skatiet QX) H1-1 Enkurvietas un ostas(ietver ziņojumus par bagarēšanas darbu). Enkurvietas, aizliegtas. Pārejas iespējas. (Skatīt L24). H1-2 kanāli (iekļauti padziļināšanas ziņojumi). H1-3 diagrammas un hidrogrāfijas publikācijas. Pieprasījums pēc. H1-4 Attālumi. H1-5 Zemestrīces(seismiskie traucējumi). H1-6 Zivju bankas, tīkli, mieti utt. H1-7 salas(jaunas, esamība, neesamība, formas maiņa, atrašanās vieta diagrammās utt.). H1-8 Magnētisms un magnētiskie traucējumi. H1-9 Okeāna straumes. Persijas līcis, japāņu, ekvatoriālais utt. Pudeļu papīri. H1-10 Rifi, klintis, sēkļi un krasti. H1-11 Plīsumi un plūdmaiņas. H1-12 Upes un kanāli. H1-13 Maršruti, okeāns. H1-14 Jūras līmenis, plūdmaiņas. H1-15 Jūras ūdens. Sastāvdaļas un īpatnējais svars. Krāsa mainījusies. Lieliski viļņi. Eļļas plankumi. Eļļa, ko izmanto, lai nomierinātu jūru. Temperatūra. Plūdmaiņas viļņi. Ūdens snīpi. H1-16 Skaņa, skaņas viļņi un atbalsis. Aberācijas un klusās zonas. Atklāšanas līdzekļi. H1-17 Zondējumi, dziļjūras utt. H1-18 Aptaujas. Gaisa kuģu apsekojumi. Hidrogrāfisks. Iepazīšanās. Topogrāfiskais. H1-19 Izmēģinājuma kursi, vieta (novecojis, skat. NE). H1-20 vulkāni. H1-21 Diagrammu portfeļi. H1-22 Kuģojamo ūdeņu piesārņojums. H1-23 Gaisa maršruti. Vaļi, roņi utt., Novērošana. H1-25 Ģeogrāfiskās atrašanās vietas. Kartētas pozīcijas. Platums un garums ir noteikts. Novērošanas vietas. Ieraksti un izveidošanas metodes. H1-28 Ģeogrāfiskie nosaukumi, Ģeogrāfisko padomju lēmumi. (Par ģeogrāfiskajām atrašanās vietām skatiet arī QG.)
53
H2 NAVIGĀCIJA UN NAVIGĀCIJAS AIDS.
H2-1 Enkurvieta. Enkuri pietauvošanai. H2-2 Bākas un diapazoni (izņemot radio un antenas). H2-3 Bojas un delfīni, kanāls, pietauvošanās vieta, diapazons un plaukts. H2-4 Bojas, uzmērot. H2-5 Fiksācijas pozīcija (ieskaitot aprēķinus un formulas). H2-6 Hidraulika (kā piemērota garāmbraucošu kuģu darbībai). H2-7 Leader sistēmas. H2-8 Bākas un vieglie kuģi (atrašanās vieta un raksturs). H2-9 Diapazona meklētāja signāli un stacijas. H2-10 Glābšanas darbi. H2-11 Jūrniecība. H2-12 Konstrukcijas, koki, zemes veidojumi (palīglīdzekļi). H2-13 Zemūdens signalizācijas stacijas. H2-14 Mērķa un torpēdas diapazoni. H2-15 Zonu sistēma (novecojis, sk. H7-Time). H2-16 Miglas signālu stacijas. Bākas. H2-17 Starptautiskā ledus patruļa. H2-18 Laika bumbas un formas. H2-19 Dzīvības glābšanas stacijas(atrašanās vieta un raksturs). H2-20 radiobākas, kuģi un lidmašīnas. H2-21 Magnētiskās aptaujas diapazoni. Sarakste par konstrukciju montāžu un remontu, sk. N20. Par darbu ar viegliem kuģiem skatiet QS9.
H3 NAVIGĀCIJAS NORĀDĪJUMI.
H3-1 Bojas dreifē. H3-2 Pamestie(kuģi izkļūst ārpus kontroles). H3-3 Baļķi, kokmateriāli, koki, nelielas laivas, plosti, salauztas kuģu daļas utt. H3-4 Migla un dūmi. H3-5 Ledus, aisbergi un ledus veidojumi. H3-6 Virsmas vai pazemes raktuves, sprādzienbīstamas vai sprādzienbīstamas. (Skatīt arī S76 raktuves.) H3-7 Jūra un jūras līcis. H3-8 Vrati (kuģi ātri nokļūst apakšā vai iestrēguši). H3-9 Konstrukciju klīrenss virs kuģojamiem ūdeņiem. H3-10 Šķēršļi gaisa navigācijai (augstas ēkas, torņi, skursteņi, karogu masti, augstsprieguma vadi utt.).
H4 METEOROLOĢIJA UN AEROLOĢIJA.
H4-1 Aurora borealis un Aurora australis. H4-2 Zibens spēriens kuģis vai ietekmē kompasu(Sv. Elmo gaisma). H4-3 Meteorolīti, meteoroīdi, meteori un bolīdi. H4-4 Meteoroloģiskie un aeroloģiskie instrumenti un aprīkojums(aerogrāfi, anamometri, anemogrāfi, barometri, teodolīti, pilotu baloni utt.). Eksperimentālie un attīstības projekti. Norādījumi uzstādīšanai, ekspluatācijai, apkopei utt. Specifikācijas, apraksti, cenas, aprēķini. 54. lpp
H4 METEOROLOĢIJA UN AEROLOĢIJA-Turpināju.
H4-5 Pieprasījumi vai pieprasījumi pēc aeroloģisko instrumentu aprīkojuma un piederumiem. Rēķini. Rekvizīcijas. Paziņojumi par sūtījumu. Aptaujas. H4-6 Observatoriju un staciju meteoroloģisko vētru brīdinājuma torņi un signāli. H4-7 Laika apstākļu dienests (ietver sakarus un norādījumus). Prognozes un padomi. Novērojumi un ziņojumi. H4-8 Aeroloģiskās formas (ieskaitot instrukcijas tām). H4-9 Laika parādības. Puteņi. Plūdi. Miglas un miglas izkliedēšana. Gales. Viesuļvētras. Ledus veidojumi. Musoni. Statiskā elektrība. Taifūni. H4-10 Vidējie laika apstākļi un statistikas klimatoloģija.(Iesniedz pēc vietnēm vai reģioniem.) H4-11 Aeroloģiskā politika, plāni un programmas. Gada pārskata dati. Jaunumi. Progress. Ceturkšņa aptaujas dati.
H5 ASTRONOMIJA UN ASTRONOMISKIE ZIŅOJUMI.

H6 FIZIKA.

H7 LAIKS.
Centrālā. Vasaras laiks. Austrumu. Griniča. Kalns. Klusais okeāns. Standarta. Laiki, kas pieņemti citās valstīs un zonu sistēmās. (Laika signālus skat. A6-2.) Vašingtonas Jūras observatorija. L


Rezultāti

Ole e izteiksme 1

Ole e 1 kodējošais reģions tika amplificēts ar PCR, izmantojot plazmidu pGEX-2T / Olee1 kā šablonu un divus gruntējumus, kas aprakstīti sadaļā Materiāli un metodes. Pēc Ole e 1 alergēnu kodējošās cDNS (klons OLE3c [[7]]) klonēšanas pPIC9 ekspresijas plazmīdā ietvarā ar pārējo līdera sekvenci vektoru, kas satur Ole e 1 cDNS, ievietoja lejpus straumes. AOXTransformācijai izmantoja 1 promotoru (pPIC9 / Olee1) P. pastoris GS115 šūnas, kas nodrošina efektīvu rOle e ārpusšūnu sekrēciju. 1. Ekspresijas laika gaita tika pārbaudīta sekrētajā barotnē ar SDS / PAGE (1. att. A). Var novērot galveno šķietamās molekulmasas joslu 20,5 kDa, augstākais ražošanas līmenis ir 96 stundas. Lai apstiprinātu, ka izteiktais proteīns ir Ole e 1, elektroforēzes paraugi tika pārvietoti uz nitrocelulozes membrānām un imūnkrāsoti ar Ole e 1 specifiskām poliklonālām antivielām, dodot pozitīvu reakciju (dati nav parādīti). Pēc augšanas apstākļu izvēles olbaltumvielu izolēšanai tika izvēlēta viena no transformētajām kolonijām, kas uz litru šūnu kultūras radīja 60 mg alergēna.

ROle e izpausme un attīrīšana 1. (A) Laika kurss rOle e 1 izteiksmei P. pastoris supernatanti no kultūrām tika savākti dažādos laika punktos un analizēti ar Koomassie zilo krāsošanu pēc SDS / PAGE. (B) rOle e 1 kultūras supernatanta attīrīšanas posmi pēc dialīzes (1. josla), olbaltumvielu parauga pēc DEAE-celulozes hromatogrāfijas (2. josla) un attīrīta rOle e 1 aiz Sephadex G-75 kolonnas (3. josla). N, nOle e 1 M, molekulmasas marķieri.

ROle e 1 un molekulāro īpašību attīrīšana

ROle e 1 attīrīšanai tika izmantota divpakāpju procedūra, kas sastāv no anjonu apmaiņas un izmēru izslēgšanas hromatogrāfijas. Kultūras ārpusšūnu barotne tika izsmeļoši dializēta, lai noņemtu mazus piesārņotājus. Pēc tam barotni frakcionēja uz DEAE-celulozes kolonnas un eluēto materiālu analizēja ar SDS / PAGE (1.B attēls). Frakcijas, kas satur rOle e 1, pēc tam tika ielādētas Sephadex G-75 kolonnā un eluēšanas profilu pārbaudīja kā iepriekšējo hromatogrāfiju (1B. Attēls). Galīgā attīrītā proteīna raža bija 35 mg alergēna uz litru šūnu kultūras.

rOle e 1 šķietamā molekulmasa bija 20,5 kDa, kas bija nedaudz lielāka nekā dabīgā alergēna glikozilētajai formai (20,0 kDa) un ievērojami lielāka nekā glikozilētajam variantam (18,5 kDa) [[5]]. Lai mēģinātu izskaidrot šo atšķirību, ogļhidrātu klātbūtne rOle e 1 tika analizēta, reaģējot uz nitrocelulozes membrānu pārnesto olbaltumvielu ar biotinilētu konkanavalīnu A. Kā parādīts 2.A attēlā, rOle e 1 deva pozitīvu atbildi šajā apstrādē. Gan dabisko, gan rekombinanto alergēnu deglikozilēšana ar PNGāzes F endoglikozidāzi tika veikta, lai apstiprinātu, ka molekulmasas starpība ir saistīta tikai ar ogļhidrātu daļu. SDS / PAGE analīze ar glikozidāzi apstrādātajiem nOle e 1 un rOle e 1 proteīniem parādīja identisku mobilitāti ar glikozilētajām formām (2B. Att.). Šo rezultātu apstiprināja MS analīze rOle e 1, kas tika apstrādāta vai nē ar PNGase F (3. attēls). Pirmie deva vienu viendabīgu maksimumu, bet neapstrādātais paraugs parādīja četras dažādas smailes, kas svārstījās no 18 226 līdz 18 702 Da. Atšķirība starp katras molekulas sugas un tās tuvāko kaimiņu molekulmasu ir aptuveni 160 Da, kas atbilst vienam mannozes atlikumam. Tas piekristu vairāku rOle e 1 formu pastāvēšanai ar dažādu glikozilēšanas pakāpi (18 226, 18 381, 18 534 un 18 702 Da varētu atbilst polipeptīdu ķēdei plus attiecīgi Man9GlcNAc2, Cilvēks10GlcNAc2, Cilvēks11GlcNAc2 un Cilvēks12GlcNAc2).

Glikāna noteikšana. (A) Elektroforēzes un blotētās dabiskās (1. josla) un rekombinantās (2. josla) Ole e 1 krāsošana ar cukuru ar biotinilētu konkanavalīnu A. (B) SDS / PAGE analīze un ROle e 1 (1. joslas) un nOle e krāsošana ar Koomassie zilo krāsu 1 (joslas 2) pirms (-) un pēc (+) deglikozilēšanas ar PNGāzi F. Neglikozilētu Ole e 1 joslu apzīmē ar *. M, molekulmasas marķieri.

MS analīze. Tika iegūti masas spektri rOle e 1, kas netika apstrādāts (A) vai apstrādāts ar PNGāzes F endoglikozidāzi (B). Masas spektri uzrāda viena uzlādēta (MH +) olbaltumvielu molekulāros jonus. Mērogs ir parādīts patvaļīgās vienībās (a.i.).

Rekombinanto alergēnu raksturoja dažādas analīzes metodes, lai novērtētu tā tīrību, kā arī līdzību ar dabīgajiem alergēniem, kas iegūti no ziedputekšņiem. ROle e 1, kas atbilst vienai no nOle e 1 polipeptīdu izoformām (OLE3c klons), viendabīgumu var novērot izteiktā proteīna eluēšanas profilā analītiskajā reversās fāzes HPLC (4. attēls), ja to salīdzina. ar polimorfā nOle e 1. rOle e 1 aminoskābju sastāvs (dati nav parādīti) sakrīt ar to, kas iegūts no 3c klona secinātās aminoskābju secības. N-galu un piecus rOle e 1 peptīdus sekvencēja Edmana degradācija. Noteiktās aminoskābju secības (EDVPQPP, LQCKDKENGDVT, AEGLYSMLVER, TVNPLGFFK, EALPK) bija vienādas ar tām, kas sagaidāmas no Ole polipeptīdu ķēdes 1. – 7., 41. – 52., 61. – 71., 116–124. Un 126–130. attiecīgi 1 (klons OLE3c).

ROle e 1 HPLC profils. NOle e 1 (N) un rOle e 1 (R) eluēšanas profili uz reversās fāzes HPLC nucleosil C-18 kolonnas, izmantojot acetonitrila gradientu (0–60%) 0,1% trifluoretiķskābē.

Precīzi pierādījumi par pareizu ROle e 1 locīšanu tika iegūti ar spektroskopiskiem pētījumiem, salīdzinot to ar dabisko alergēnu. Tika iegūti abu olbaltumvielu tālu un tuvu UV CD spektri (5.A, B att.). Starp tām netika konstatētas būtiskas atšķirības ne tikai attiecībā uz spektru formu, bet arī attiecībā uz molārajām eliptiskuma vērtībām. Tika analizēti arī fluorescences spektroskopijas dati par nOle e 1 un rOle e 1, un tika konstatēts, ka tiem ir līknes, kas pārklājas (5. att. C). Šie dati norāda, ka izteiktais alergēns ir pareizi salocīts sekundārās un terciārās struktūras līmenī.

ROle e spektroskopiskais raksturojums 1. (A) Far-UV (195–250 nm) un (B) tuvu UV (250–320 nm) CD spektri rOle e 1 (punktēta līnija) un nOle e 1 (nepārtraukta līnija). Eliptiskuma vērtības (θ) ir norādītas grādos · cm 2 · dmol −1. (C) Abu proteīnu fluorescences emisijas spektri (280–400 nm), lai ierosinātu pie 275 nm.

Imunoloģiskās īpašības

Tika veikts arī rOle e 1 un nOle e 1 IgG un IgE saistošo aktivitāšu salīdzinājums. Western blot olbaltumvielu imūnkrāsošanai tika izmantotas četras monoklonālās antivielas, OL1, OL2, OL3 un OL4, kas uzaudzētas pret nOle e 1 (6.A attēls). Visiem bija spēcīga reaktivitāte pret nOle e 1 un rOle e 1 elektroforēzi nesamazinošos apstākļos. Tomēr pēdējie trīs neatpazina denaturētu Ole e 1. Šie rezultāti norāda, ka rOle e 1 piemīt antigēnu noteicošie faktori un līdz ar to arī natīvā konformācija, kas nepieciešama, lai saistītos ar šīm antivielām. Imūnblotēšanas analīze, izmantojot poliklonālas antivielas, kas izveidotas pret nOle e1, uzrādīja līdzīgu reaktivitāti gan ar dabisko, gan rekombinanto formu (6.B attēls). Turklāt piecu olīvu alerģisku pacientu serumā, kas ir jutīgs pret Ole e 1, bija salīdzināms IgE saistīšanās ar abiem proteīniem (6. att. C).

ArOle e 1 IgG un IgE saistīšanās nalīze. Imunodetektēšana ar četrām monoklonālām antivielām (OL1, OL2, OL3 un OL4) (A), pret nOle e 1 (B) izveidotu poliklonālu antiserumu un seruma kopumu pacientiem, kam ir alerģija pret rOle e 1 olīvu ziedputekšņiem (C) ), nOle e 1 (josla N) vai denaturēta nOle e 1 (josla D) pēc SDS / PAGE un pārvietošanas uz membrānām.

IgE saistīšanās ar rOle e 1 un nOle e 1 tika kvantitatīvi novērtēta ELISA inhibīcijas eksperimentos, kuros katrs pārmaiņus tika pārklāts ar iedobēm. Abiem olbaltumvielām bija vienāda saistīšanās ar IgE antivielām inhibīcija (7. attēls), kas norāda, ka tie ir līdzvērtīgi imunoloģiskajā līmenī.

ELISA inhibīcijas testi. Tika noteikta IgE saistīšanās no alerģisku pacientu serumiem ar rOle e 1 pārklātajām (A) un nOle e 1 pārklātām (B) iedobēm. nOle e 1 (○) un rOle e 1 (•) tika izmantoti kā inhibitori.


Ahjos, T. un Uski, M., zemestrīces Ziemeļeiropā 1375. – 1989. Tektonofizika, 1992, sēj. 207. lpp., 1. – 23.

Amantovs, A. V., pirmskvaternaāra iežu ģeoloģija un Ladogas reģiona tektonika, Reģ. Geol. Metallog., 2014, Nr. 58. lpp., 22. – 32.

Aptikajevs, F.F., Instrumental’naya shkala seismicheskoi intensivnosti (Seismiskās intensitātes instrumentālā skala), Maskava: Nauka i obrazovanie, 2012.

Arakelyan, F.O., Zubko Yu.N. un Levchenko D.G., Atomelektrostacijas seismiskās brīdināšanas sistēmas izstrāde un ekspluatācijas pieredze, Seism. Instrum., 2018, sēj. 54, Nr. 3, 247. – 253. https://doi.org/10.3103/S0747923918030039

Assinovskaja, B.A. un Nikonovs, A. A., mīklainas parādības Ladogas ezerā, Priroda, 1998, Nr. 5, 49. – 53.

Assinovskaja, B.A. un Nikonovs, A. A., Karēlijas reģiona seismiskums, in Glubinnoe stroenie i seismichnost ’Karelii (Karēlijas dziļa struktūra un seismiskums), Sharov, N.V., Ed., Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2004, 192. – 237.

Assinovskaya, B.A., Gabsatarova, I.P., Panas, N.M. un Uski, M., Seismiskie notikumi 2014. – 2016. Gadā ap Karēlijas cietumu un to būtība, Seism. Instrum., 2019, sēj. 54, Nr. 1, 40. – 61. https://doi.org/10.3103/S074792391901002X

Murmanskoi oblasti (Murmanskas apgabala atlants), Maskava: GUGK, 1971. gads.

Avenarius, I. G., neseno dislokāciju zonas morfostrukturālā analīze Hičini kalnu dienvidu nogāzē, Ģeomorfoloģija, 1989, Nr. 2, 52. – 56.

Baltybajevs, Š.K., Ļevčenkovs, O.A. un Levskis, L.K., Svekofennskii poyas Fennoskandii: prostranstvenno-vremennaya korrelyatsiya ranneproterozoiskikh endogennykh protsessov (Svecofennian Fennoscandia Belt: Early Proterozoic Endogenous Process Spatiotemporal Correlation of Early Proterozoic Endogenous Process), Sanktpēterburga: Nauka, 2009.

Baranovs, S. V., Vinogradovs, A. N., Nikolajeva, S. B. un Petrovs, S. I., Kolas pussalas seismiskums, pamatojoties uz instrumentāliem datiem, Sovremennye metody obrabotki i interpretatsii seismicheskikh dannykh. Materialy Shestoi Mezhdunarodnoi seismologicheskoi shkoly (Mūsdienu seismiskās datu apstrādes un interpretācijas metodes: Sestā starptautiskā semināra materiāli), Apatity, Krievija, 2011, Obninsk: Geofiz. Služba Ross. Akad. Nauk, 2011, 47. – 51.

Bogdanova, S.V., Gorbatschev, R., un Garetsky, R.G., EIROPA | Austrumeiropas Craton, in Zemes sistēmu un vides zinātņu atsauces modulis, Amsterdama: Elsevier, 2016, 34. – 49. Lpp. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.10020-X

Bugaevs, E. G., norādot Kola AES vietas seismiskos apstākļus, Glubinnoe stroenie i geodinamika Fennoskandii, okrainnykh i vnutriplatformennykh tranzitnykh zon. Materialy Vos’moi mezhdunarodnoi konferentsii (Fennoscandia, Marginal and Intraplatform Transit Zones: Deep Structure and Geodynamics of Fennoscandia, Marginal and Intraplatform Transit Zones: Proceedings of a Astotajā starptautiskajā konferencē), Petrozavodsk, Krievija, 2002, Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2002, 34. – 35.

Erteleva, OO, Aptikaev, FF, Barua, Saurab, Barua, Santanu, Bisvas, R., Kalita, A., Deb, S. un Kaial, Dzh.R. Prognoze par spēcīgiem zemes kustības parametriem Šilongas plato un blakus esošās teritorijas (Indijas ziemeļaustrumi), Vopr. Inzh. Seismols., 2011, sēj. 38, Nr. 3, 5. – 21.

Erteleva, O.O. un Nikonovs, A. A., jauns seismisko efektu novērtējums Sanktpēterburgas pilsētas teritorijai, Analiz, prognoz i upravlenie prirodnymi riskami s uchetom global’nogo izmeneniya climata - GEORISK-2018. Materialy X Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii po problemam snizheniya prirodnykh opasnostei i riskov (Dabisko risku analīze, prognozēšana un pārvaldība, ņemot vērā globālās klimata pārmaiņas - GEORISK-2018: X Starptautiskās pētniecības un prakses konferences par dabisko apdraudējumu un risku mazināšanu konferences materiāli), Maskava, 2018, Maskava: Ross. Univ. Druzhby Nar., 2018, sēj. 1, 231. – 236.

Evzerovs, V.Ya. un Nikolajeva, S. B., Kvartāra ledāju lapu seismotektoniskās sekas Kolas apgabalā, Ģeomorfoloģija, 2003, Nr. 2, 61. – 64.lpp.

Somijas refleksijas eksperiments FIRE 2001–2005, sēj. 43 no Geol. Izdzīvo Somija, Spec. Pap., Kukkonen, I.T. un Lahtinens, R., Eds., 2006.

Geologicheskaya karta Kol’skogo regiona (Severo-Vostochnaya Chast ’Baltiiskogo shchita) mashtaba 1: 500 000 (Kolas reģiona ģeoloģiskā karte (Baltijas ziemeļaustrumu vairogs), mērogs 1: 500 000), Mitrofanov, F. P., Ed., Apatity: Geol. Inst. Kol’sk. Nauchn. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 1996. gads.

Glazņevs, V. N., Žirovs, D. V. un Žirova, A. M., Krustojuma zonas interpretācija starp Khibiny masīvu un Imandra – Varzuga joslu no ģeoloģiski-ģeofizikālajiem datiem un 3D seismiskā un blīvuma modelēšana, Trūdijs Vserossiiskoi (s mezhdunarodnym uchastiem) nauchnoi konferentsii “Kompleksnye geologo-geofizicheskie modeli drevnikh shchitov” (Comprehensive Geological-Geophysical Models of Ancient Shields: Proceedings of the All-Russia (with Foreign Participants) Scientific Conference), Apatity, Krievija, 2009, Apatity: Kol’sk. Nauchn. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2009, 22. – 27.

Glubinnoe stroenie i seismichnost ’Karel’skogo regiona i ego obramleniya (Karēlijas reģiona dziļa struktūra un seismiskums un tā ietvarošana), Sharov, N.V., Ed., Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2004. gads.

Godzikovskaja, A. A., Asmings, V. E. un Vinogradovs, J. A., Retrospektivnyi analiz pervichnykh materialov po seismichnosti Kol’skogo poluostrova i prilegayushchikh territorii v XX veke (Kolas pussalas un blakus esošo apgabalu seismiskuma primāro datu retrospektīva analīze 20. gadsimtā), Maskava: Geofiz. Služba Ross. Akad. Nauk, 2010. gads.

GOST (Valsts standarts) R 57546: Zemestrīces, seismiskās intensitātes skala, 2017.

Grutzner, C., Carson, E., Walker, R.T., Rhodes, E.J., Mukambayev, A., Mackenzie, D., Elliott, J.R., Campbell, G., and Abdrakhmatov, K., Assessing the activity of faults in continental interiors: Palaeoseismic insights from SE Kazakhstan, Earth Planet. Sci. Lett., 2017, vol. 459, no. 1, pp. 93–104. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2016.11.025

Hjelt, S.E., Korja, T., Kozlovskaya, E., Lahti, I., and Yliniemi, J., BEAR and SVEKALAPKO Seismic Tomography Working Group, in European Lithosphere Dynamics, sēj. 32 of Geol. Soc. London, Mem., Gee, D.G. and Stephenson, R.A., Eds., London, 2006, pp. 541–559. https://doi.org/10.1144/GSL.MEM.2006.032.01.33

Kalashnik, A.I. and Maksimov, D.A., Approaches to seismic risk assessment of surface linear elongated objects and zoning of the Kola Peninsula, Vestn. Kol’sk. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, 2016, no. 2, pp. 44–51.

Karpov, N.N., Traces of post-glacial tectonic faults in Khibiny Mountains, Vestn. Mosk. Gos. Univ. Ser. 7: Geogr., 1960, no. 4. lpp. 61.

Korja, A., Lahtinen, R., and Nironen, M., The Svecofennian orogen: A collage of microcontinents and island arcs, in European Lithosphere Dynamics, sēj. 32 of Geol. Soc. London, Mem., Gee, D.G. and Stephenson, R.A., Eds., London, 2006, pp. 561–578.

Kosnyreva, M.V. and Zolotaya, L.A., Interpretation of potential fields in the Ladoga zone of anomalous electrical conductivity, Engineering and Mining Geophysics 2018, EAGE, 2018. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201800579

Kulakovskii, A.L., Morozov, Yu.A., and Smul’skaya, A.I., Stress-metamorphism and stress-metamorphites in the Precambrian of Near-Ladoga region, Tr. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, 2015, no. 7, pp. 19–35. https://doi.org/10.17076/geo159

Leonard, M. and Clark, D., A record of stable continental region earthquakes from Western Australia spanning the late Pleistocene: Insights for contemporary seismicity, Earth Planet. Sci. Lett., 2011, vol. 309, nos. 3–4, pp. 207–212. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.06.035

Lukashov, A.D., Recent geodynamics, in Glubinnoe stroenie i seismichnost’ Karel’skogo regiona i ego obramleniya (Deep Structure and Seismicity of Karelian Region and Its Framing), Sharov, N.V., Ed., Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2004, pp. 150–191.

Mints, M.V., Geodynamic interpretation of the 3D model of deep structure of the Svecofennian accretionary orogen, Tr. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, Ser. Geol. Dokembriya, 2018, no. 2, pp. 62–76. https://doi.org/10.17076/geo656

Mints, M.V., Sokolova, E.Yu., and LADOGA Work Group, 3D model of deep structure of the Svecofennian accretionary orogen based on the CDP seismic reflection, MT sounding, and density modeling data, Tr. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, Ser. Geol. Dokembriya, 2018, no. 2, pp. 34–61. https://doi.org/10.17076/geo656

Mints, M.V., Suleimanov, A.K., Zamozhniaya, N.G., and Stupak, V.M., Study of the basement of the Russian European Platform based on a system of geotraverses and CMP profiles: 3D models of the Early Precambrian crust in key regions, in East European Craton: Early Precambrian History and 3D Models of Deep Crustal Structure, sēj. 510 of Geol. Soc. Am., Spec. Pap., 2015https://doi.org/10.1130/2015.2510(12)

Mitrofanov, F.P., Crustal evolution, geodynamics, and metallogeny of Kola region (Baltic Shield), Svyaz’ poverkhnostnykh struktur zemnoi kory s glubinnymi: Materialy chetyrnadtsatoi mezhdunarodnoi konferentsii (Relationship between Surface and Deep Structures of the Earth’s Crust), Petrozavodsk, 2008, Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2008, vol. 2, pp. 53–57.

Morozov, A.N., Vaganova, N.V., Konechnaya, Ya.V., As-ming, V.E., Nikonov, A.A., Sharov, N.V., Fedorenko, I.V., Mikhailova, Ya.A., and Evtyugina, Z.A., Modern seismicity of White Sea region, Rezul’taty kompleksnogo izucheniya sil’neishego Altaiskogo (Chuiskogo) zemletryaseniya 2003 g. Materialy XXI Nauchno-prakticheskoi Shchukinskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Results of Comprehensive Studies of the 2003 Altai (Chuya) Strongest Earthquake: Proceedings of the XXI Research-and-Practice Shchukin Conference with International Participants), Moscow, 2018, Moscow: Inst. Fiz. Zemli Ross. Akad. Nauk, 2018, pp. 233–237.

Nikitin, M.Yu., Travertinogenesis of the Izhora Plateau in the Holocene, Cand. Sci. (Geol.-Mineral.) Dissertation, St. Petersburg: Sankt-Peterb. Gos. Univ., 2015.

Nikolaev, N.I., Neotectonics and seismicity of the East European Platform, Izv. Akad. Nauk SSSR. Ser. Geogr., 1967, no. 2, pp. 13–27.

Nikolaeva, S.B., Paleoseismodislocations in the southern part of Kola Peninsula, in Chetvertichnye otlozheniya i noveishaya tektonika lednikovykh oblastei Vostochnoi Evropy (Quaternary Deposits and Recent Tectonics of Glacial Areas of East Europe), Apatity: Kol’sk. Nauchn. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 1993, pp. 69—81.

Nikolaeva, S.B., Paleoearthquake manifestations in the northeastern Baltic Shield and their geological-tectonic positions, Geomorfologiya, 2001, no. 4, pp. 66–74.

Nikolaeva, S.B., Epicentral zones of paleoearthquakes in Kola region, Glubinnoe stroenie i geodinamika Fennoskandii, okrainnykh i vnutriplatformennykh tranzitnykh zon. Materialy Vos’moi mezhdunarodnoi konferentsii (Deep Structure and Geodynamics of Fennoscandia, Marginal and Intraplatform Transit Zones: Proceedings of the Eighth International Conference), Petrozavodsk, Russia, 2002, Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2002, pp. 175–176.

Nikolaeva, S.B., Paleoseismodislocations in the Khibiny massif (northeastern Baltic Shield, Kola Peninsula), Napryazhenno-deformirovannoe sostoyanie i seismichnost’ litosfery. Trudy Vserossiiskogo Soveshchaniya (Stress-Strain State and Seismicity of the Lithosphere: Proceedings of the All-Russia Meeting), Irkutsk, Russia, 2003, Novosibirsk: Sib. Otd. Ross. Akad. Nauk, 2003, pp. 409–412.

Nikolaeva, S.B., Disastrous earthquakes in the vicinities of the town of Murmansk: Paleoseismological and geological evidence, J. Volcanol. Seismol., 2008, vol. 2, Nr. 3, pp. 189–198.

Nikolaeva, S.B., On the leshii path, Priroda, 2012, no. 7, pp. 26–32.

Nikolaeva, S.B., Nikonov, A.A., and Shvarev, S.V., Detailed paleoseismogeological studies at the key site in the side zone of the Lake Imandra Basin (European Polar region): New approaches and results, in Geologiya i paleogeografiya polyarnykh raionov (Geology and Paleogeography of Polar Regions), St. Petersburg, 2012, pp. 151–163.

Nikolaeva, S.B., Lavrova, N.B., Denisov, D.B., and Tolstobrov, D.S., Traces of catastrophic processes in bottom lacustrine sediments on the western coast of Lake Babinskaya Imandra (Kola region), Izv. Russ. Geogr. O-va, 2016a, vol. 148, no. 4, pp. 38–52.

Nikolaeva, S.B., Nikonov, A.A., Shvarev, S.V., and Rodkin, M.V., Comprehensive paleoseismic geological studies in a key site in southwestern Kola Peninsula (Northeast of the Fennoscandian Shield), Dokl. Earth Sci., 2016b, vol. 469, no. 1, pp. 656–660.

Nikolaeva, S.B., Lavrova, N.B., and Denisov, D.B., A catastrophic holocene event in the lake bottom sediments of the Kola region (northeastern Fennoscandian shield), Dokl. Earth Sci., 2017, vol. 473, no. 1, pp. 308–312.

Nikolaeva, S.B., Nikonov, A.A., Shvarev, S.V., and Rodkin, M.V., Detailed paleoseismological research on the flank of the Lake Imandra depression (Kola region): New approaches and results, Russ. Geol. Geophys., 2018, vol. 59, no. 6, pp. 697–708. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2018.05.008

Nikonov, A.A., Macroseismic characteristic of the 20th century earthquakes in the eastern Baltic Shield, Belorus. Seismol. Byull., 1992, no. 2, pp. 96–144.

Nikonov, A.A., The problem of seismic phenomena in Finland–Ladoga (Petersburg) region in the light of geomorphology and Quaternary geology, Glavneishie itogi v izuchenii chetvertichnogo perioda i osnovnye napravleniya issledovanii v XXI veke: Tezisy dokladov Vserossiiskogo Soveshchaniya (The Main Results in Quaternary Research and Main Research Fields in the 21st Century: Abstracts of the All-Russia Meeting), St. Petersburg, Russia, St. Petersburg: VSEGEI, 1998, p. 325.

Nikonov, A.A., Earthquakes and paleoearthquakes in the southeastern Baltic Sheild, Geodinamika i geoekologiya. Materialy Mezhdunarodnoi konferentsii (Geodynamics and Geoecology: Proceedings of the International Conference), Arkhangelsk, 1999, Arkhangelsk: Inst. Ekol. Probl. Severa Ural. Otd. Ross. Akad. Nauk, 1999, p. 270.

Nikonov, A.A., Earthquakes in the north of the European part of Russia: The new version of the catalog on the basis of primary data, Geodinamika i tekhnogenez. Materialy Vserossiiskogo Soveshchaniya (Geodynamics and Technogenesis: Proceedings of the All-Russia Meeting), Yaroslavl, 2000, Yaroslavl: FGUP NPTs NEDRA, 2000, pp. 118–119.

Nikonov, A.A., On neotectonics of Ladoga depression, Tektonika neogeya: obshchie i regional’nye aspekty. Materialy XXXIV Tektonicheskogo soveshchaniya (General and Regional Aspects of Neogean Tectonics: Proceedingsof the XXXIV Meeting on Tectonics), Moscow: GEOS, 2001, vol. 2, pp. 80–83.

Nikonov, A.A., Peaceful nuclear power coupled with the deuce (at least, in Russian Polar region), Znanie–Sila, 2004, no. 11, pp. 56–63.

Nikonov, A.A., East Ladoga earthquake of November 30, 1921, Izv., Phys. Solid Earth, 2005, vol. 41, no. 7, pp. 525–529.

Nikonov, A.A., The Narva earthquake On January 28, 1881, in the eastern part of the Gulf of Finland, Seism. Instrum., 2011, vol. 47, no. 4, pp. 337–345.

Nikonov, A.A., A new stage in understanding seismicity of the East European Platform and its margins, Dokl. Earth Sci., 2013, vol. 450, no. 2, pp. 638–642.

Nikonov, A.A., The Ladoga graben: Inherited evolution in the Quaternary, recent tectonics, and seismicity, Glubinnoe stroenie i geodinamika Priladozh’ya. Materialy Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Deep Structure and Geodynamics of Ladoga Region: Proceedings of the All-Russia Conference with International Participants) , Petrozavodsk, 2017, Petrozavodsk: Inst. Geol. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, 2017, pp. 146–153.

Nikonov, A.A., Young longitudinal fissures in the morphostructure of the Murmansk fault zone, Trudy Fersmanovskoi nauchnoi sessii GI KNTs RAN (Proceedings of the Fersman Scientific Session of the Geological Institute, Kola Research Center of the Russian Academy of Sciences), Apatity, Russia, 2018, Apatity: Kol’sk. Nauchn. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2018, vol. 15, pp. 263–267.

Nikonov, A.A. and Zykov, D.S., On the signs of strong earthquakes in the eastern sector of the Murmansk zone (Karpinsky line), Trudy Fersmanovskoi nauchnoi sessii GI KNTs RAN (Proceedings of the Fersman Scientific Session of the Geological Institute, Kola Research Center of the Russian Academy of Sciences), Apatity, Russia, 2017, Apatity: Kol’sk. Nauchn. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2017, vol. 14, pp. 143–148.

Nikonov, A.A. and Shvarev, S.V., Prehistrorical earthquakes in the context of improving seismic hazard assessment (earthquake safety) for the East European Platform and its framing, VII Obshcherossiiskaya konferentsiya “Perspektivy razvitiya inzhenernykh izyskanii v stroitel’stve v Rossiiskoi federatsii” (VII All-Russia Conference “Perspectives of Engineering Investigations Development in Building Industry of Russian Federation”), Moscow, 2011, pp. 224–227.

Nikonov, A.A. and Shvarev, S.V., Seismolineaments and destructive earthquakes in the Russian part of the Baltic Shield: New solutions for the last 13 000 years, Geologo-geofizicheskaya sreda i raznoobraznye proyavleniya seismichnosti. Materialy Mezhdunarodnoi konferentsii (Geological-Geophysical Medium and Various Manifestations of Seismicity: Proceedings of the International Conference), Neryungri, Russia, 2015, Neryungri: Tekh. Inst. (Fil.) Sev-Vost. Fed. Univ., 2015, pp. 243–251.

Nikonov, A.A., Belousov, T.P., Denisova, E.A., Zykov, D.S., and Sergeev, A.P., Deformation structures in the post-glacial deposits of Karelian Isthmus: Morphology, kinematics, and genesis, Tektonika neogeya: obshchie i regional’nye aspekty. Materialy XXXIV Tektonicheskogo soveshchaniya (General and Regional Aspects of Neogean Tectonics: Proceedingsof the XXXIV Meeting on Tectonics), Moscow: GEOS, 2001, vol. 2, pp. 83–86.

Nikonov, A.A., Medvedeva, N.S., and Shvarev, S.V., Update of the earthquake catalog ofr the European part of Russia in the framework of preparing the GSZ-12 set of maps, VII Obshcherossiiskaya konferentsiya “Perspektivy razvitiya inzhenernykh izyskanii v stroitel’stve v Rossiiskoi federatsii” (VII All-Russia Conference “Perspectives of Engineering Investigations Development in Building Industry of Russian Federation”), Moscow, 2011, pp. 221–224.

Nikonov, A.A., Shvarev, S.V., Sim, L.A., Rodkin, M.V., Biske, Yu.S., and Marinin, A.V., Paleoseismodeformations of hard rocks in the Karelian isthmus, Dokl. Earth Sci., 2014, vol. 457, no. 2, pp. 1008–1013.

Nikonov, A.A., Poleshchuk, A.V., and Zykov, D.S., On the history of distinguishing and study perspectives of young seismodislocations in the Onega structure of the Baltic (Fennoscandian) Shield, “Sovremennye problemy chetvertichnoi geologii i geografii Severo-zapada Evropeiskoi chasti Rossii i sopredel’nykh stran.” Materialy nauchnoi sessii, posvyashchennoi 100-letiyu so dnya rozhdeniya G.S. Biske (Contemporary Problems of Quaternary Geology and Geography of the Northwestern European Part of Russia and Adjacent Countries: Proceedings of the Scientific Session on the 100th Anniversary of G.S. Biske), Petrozavodsk, 2017, Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2017a, pp. 38–42.

Nikonov, A.A., Fleifel’, L.D., and Koroleva, A.O., A new object for studying paleoseismodislocations in Karelia: The Girvas site at Suna River, “Sovremennye problemy chetvertichnoi geologii i geografii Severo-zapada Evropeiskoi chasti Rossii i sopredel’nykh stran.” Materialy nauchnoi sessii, posvyashchennoi 100-letiyu so dnya rozhdeniya G.S. Biske (Contemporary Problems of Quaternary Geology and Geography of the Northwestern European Part of Russia and Adjacent Countries: Proceedings of the Scientific Session on the 100th Anniversary of G.S. Biske), Petrozavodsk, 2017, Petrozavodsk: Karel. Tsentr Ross. Akad. Nauk, 2017b, pp. 42–46.

Panasenko, G.D., Seismicity of the eastern Baltic Shield, in Seismichnost’ i sovremennye dvizheniya zemnoi kory vostochnoi chasti Baltiiskogo shchita (Seismicity and Contemporary Movements of the Earth’s Crust in the Eastern Baltic Shield), Apatity: Kol’sk. Fil. Akad. Nauk SSSR, 1980, pp. 7–23.

Piotrovskaya, T.Yu., Neostructure of the central Khibiny massif and perspectives of searching for apatite-nepheline deposits, Razved. Okhr. Nedr, 1986, no. 2, pp. 6–10.

Poleshchuk, A.V., Nikonov, A.A., Zykov, D.S., and Fleifel’, L.D., On the new signs o accommodation of recent movements to ancient intracontinental basement structures in the Paleoproterozoic Onega structure (Baltic Shield, East European Platform), Trudy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii “Aktual’nye problemy dinamicheskoi geologii pri issledovanii platformennykh oblastei” (Topical Problems of Dynamic Geology When Studying Platform Regions: Proceedings of the All-Russia Scientific Conference), Moscow, 2016, Moscow: Pero, 2016, pp. 125–128.

Rannii dokembrii Baltiiskogo shchita (Early Precambrian of the Baltic Shield), Glebovitskii, V.A., Ed., St. Petersburg: Nauka, 2005.

Romanenko, F.A., Lukashov, A.A., and Shilova, O.S., Catastrophic gravitational processes in the Russian North and practice of their radiocarbon dating, Geomorfologiya, 2011, no. 3, pp. 87–94.

Sidorin, A.Ya., On the causes of unordinary periodicity of earthquakes, Seism. Instrum., 2012, vol. 48, no. 2, pp.196–208.

Sokolova, E.Yu. and LADOGA Work Group, The experiment on synchronous magnetotelluric/geomagnetic-variation soundings of the Ladoga zone of anomalous electrical conductivity: New data on the crustal structure of the southeastern Baltic Shield, Glubinnoe stroenie i geodinamika Priladozh’ya. Materialy Vserossiiskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Deep Structure and Geodynamics of Ladoga Region: Proceedings of the All-Russia Conference), Petrozavodsk, 2017, Petrozavodsk: Inst. Geol. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, 2017, pp. 205–214.

Sokolova, E.Yu., Golubtsova, N.S., Kovtun, A.A., Kulikov, V.A., Lozovskii, I.N., Pushkarev P.Yu., Rokityanskii, I.I., Taran, Ya.V., and Yakovlev, A.G., Results of synchronous magnetotelluric and geomagnetic-variation soundings in the area of the Ladoga anomalous zone of electrical conductivity, Geofizika, 2016, no. 1, pp. 48–61.

SP (Design Code) 14.13330.2014: Building in Zones Prone to Seismic Hazard, SNiP II-7-81.

SP (Design Code) 286.1325800.2016: Building Objects of Higher Responsibility, Rules of Seismic Microzoning.

Spungin, V.G. and Zykov, D.S., Microseismicity in local areas: The southeastern part of the Fennoscandian Shield, J. Volcanol. Seismol., 2018, vol. 12, Nr. 1, pp. 56–66.

Sharov, N.V., Seismic monitoring of natural and technogenic events in the territory of Karelia, in Geologiya Karelii ot arkheya do nashikh dnei (Geology of Karelia since the Archean until Present), Petrozavodsk: Inst. Geol. Karel. Nauchn. Tsentra Ross. Akad. Nauk, 2011, pp. 199–203.

Shvarev, S.V., Post-glacial tectonic movement and formation of terraces of Lake Imandra (Kola Peninsula), Geomorfologiya, 2003, no. 4, pp. 97–104.

Shvarev, S.V., Eskers and post-glacial tectonic activation: spatial and genetic relationships (cases study of the Karelian Isthmus), XXXVI Plenum geomorfologicheskoi komissii Rossiiskoi akademii nauk: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem “Geomorfologiya - nauka XXI veka,” (XXXVI Pleum of the Commission for Geomorphology, Russian Academy of Sciences: Proceedings of the All-Russia Conference with International Participants “Geomorphology, Science of the 21st Century”), Barnaul, 2018, Barnaul: Altai. Gos. Univ., 2018a, pp. 400–403.

Shvarev, S.V., Morphotectonics and exogenous processes of the Kola Peninsula, Practical Geography and XXI Century Challenges: International Geographical Union Thematic Conference Dedicated to the Centennial of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, Moscow: Inst. Geogr. Russ. Akad. Sci., 2018b, pp. 544–550.

Shvarev, S.V., Traces of postglacial seismic activity in the bedrock and unconsolidated sediments on the south-western shore of lake Onega, Lateglacial – Interglacial Transitions: Glaciotectonic, Seismoactivity, Catastrophic Hydrographic and Landscape Changes. Excursion guide and Abstracts of INQUA Peribaltic Working Group Meeting and Excursion (International Scientific Conference and School for Young Scientists), Petrozavodsk, Russia, 2018, Petrozavodsk: Karel. Res. Centre Russ. Akad. Sci., 2018c, pp. 15–18.

Shvarev, S.V. and Rodkin, M.V., tructural position and parameters of the paleoearthquakes in the area of Vottovaara Mountain (Middle Karelia, eastern part of the Fennoscandian Shield), Sesim. Instrum., 2018, vol. 54, Nr. 2, pp. 199–218. https://doi.org/10.3103/S0747923918020093

Shvarev, S.V., Nikonov, A.A., Rodkin, M.V., and Poleshcshuk, A.V., The active tectonics of the Vuoksi fault zone in the Karelian Isthmus: Parameters of paleoearthquakes estimated from bedrock and soft sediment deformation features, Bullis. Geol. Soc. Somija, 2018, INQUA spec. is., pp. 89–105.

Smedberg, I., Uski, M., Tiira, T., Korja, A., and Komminaho, K., Intraplate earthquake swarm in Kouvola, south-eastern Finland, General Assembly European Geosciences Union 2012. Vienna, Austria, 2012, EGU2012. 8446.

Sokolova, E., Mints, M., Golubtsova, N., Kulikov, V., Pushkarev, P., Zaytsev, S., and LADOGA Group, Advances in deep geoelectric modeling for SE Baltic shield with integrated geophysical and geological interpretation, Abstracts of 24th EM Induction Workshop, Helsingor, Denmark, 2018, Session 4, p. 8. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.30360.85768

Subetto, D.A., Shvarev, S.V., Nikonov, A.A., Zaretskaya, N.E., Potakhin, M.S., and Poleshchuk, A.V., New evidences of the Vuoksi River origin by geodynamic cataclysm, Bullis. Geol. Soc. Somija, 2018, INQUA spec. is., pp. 73–87.

Uski, M., Tiira, T., Korja, A., and Elo, S., The 2003 earthquake swarm in Anjalankoski, south-eastern Finland, Tektonofizika, 2006, vol. 422, nos. 1–4, pp. 55–69. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2006.05.014

Varpasuo, P., Estimation of seismic hazard in the territory of Southern Finland, Proceedings of the 8th International Conference on Structural Safety and Reliability (ICOSSAR), Los Angeles, USA, 2001.

Varpasuo, P., The seismic site hazard assessment for OL3 NPP in Finland, 18th International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology (SMiRT 18) SMiRT18-KM012, Beijing, China, 2005, pp. 3716–3727.

Wahlstrom, R. and Assinovskaya, B.A., Seismotectonics and lithospheric stresses in the Northern Fennoscandian Shield, Geophysica, 1998, vol. 34, nos. 1–2, pp. 51–61.

Yaduta, V.A., Karta noveishei tektoniki Karelii 1 : 2 500 000 (Map of the Recent Tectonics of Karelia, 1 : 2 500 000), Sevzapgeologiya, 1998.

Zykov, D.S. and Poleshchuk, A.V., Interaction between geodynamic systems in the East European Platform in recent time, Byull. Mosk. O-va. Ispyt. Prir., Otd. Geol., 2016, vol. 91, no. 1, pp. 3–14.


Cal= l Direction

This field (up to 12 characters) defines the call direction, such as:

  • PSTN-TO-IP
  • PSTN-TO-PSTN
  • IP-TO-PSTN
  • PSTN-TO-TERM
  • IP-TO-TERM
  • TERM-TO-PSTN
  • TERM-TO-IP
  • IP-TO-IP

The first stage of a two stage call is either PSTN-TO-TERM or IP-TO-TERM= . The second stage of a two stage call is either TERM-TO-PSTN or TERM-TO-IP= .

This field conveys the signaling scenario for the call, including whethe= r ingress is a PSTN signaling/IP signaling, and whether egress is PSTN sign= aling/IP signaling. For example, a call that has ingress signaling as ISUP = and egress signaling as ISUP, Call Direction =3D "PSTN-TO-PSTN". For a call= that has ingress signaling as H.323, and egress signaling as ISDN, Call Di= rection =3D "IP-TO-PSTN". For a call that has ingress signaling as CAS, and= egress signaling as GSX/SBC gateway-to-gateway protocol, Call Directi= on =3D "PSTN-TO-IP". A call that has ingress signaling as H.323, and egress= signaling as GSX/SBC gateway-to-gateway protocol shows Call Direction= =3D "IP-TO-IP".

When an ATTEMPT record is generated by a blocking script, this field is = set to UNKNOWN (since the call is not established, Call Direction is undefi= ned or UNKNOWN).

When an ATTEMPT record is generated after the GSX/SBC routes the ca= ll, but a subsequent switch disconnected the call before the call is establ= ished, this field is populated with a valid value.

When a START, STOP, or INTERMEDIATE record is generated by a successfull= y established call, this field is populated with a valid value.

The format of this field is an enumeration when using stream-based CDR l= ogging.


Department of Energy News

Washington's senators are calling for improvements in a program to compensate ill Hanford workers or their survivors.

They continue to hear from workers and their families that getting a claim approved is slow and difficult.

"Since the average length of time to process a claim takes between one and three years, one of the biggest concerns of Hanford workers is fully understanding upfront the requirements to qualify, rather than investing months and even years of time and resources to ultimately be denied," said the staff of Sens. Patty Murray and Maria Cantwell, both D-Wash., in a statement.

The senators sent a letter to Labor Secretary Hilda Solis and Energy Secretary Steven Chu on Friday urging them to fix inefficiencies that can slow down claims processing in the Energy Employees Occupational Illness Compensation Program for Hanford workers and those at other sites that have contributed to the Department of Energy nuclear program."

For the first time ever, Y-12 is opening its original Pilot Plant -- Building 9731 -- to public viewing this weekend as part of the Secret City Festival in Oak Ridge, and some media members and a few Y-12 retirees got a preview of the facility this morning.

The tour included a look at the Pilot Plant's Alpha calutrons, the only ones left in the world, as well as a couple of the Beta calutrons. The calutrons were used during the wartime Manhattan Project to test the electromagnetic separation processes used to separate the U-235 needed for the atomic bomb -- Little Boy -- ultimately dropped on Hiroshima, Japan."

After months of failed negotiations, members of the local unions that represent bus drivers, maintenance personnel, dispatchers, and the United Steel Workers, held an informational picket to let the community know about issues they have with Battelle Energy Alliance, the company who operates the INL.

This coming Monday, the contract between the company and the unions will end at midnight. Negotiations have been taking place since April, but so far, no resolution has been met.

A lack of communication, loss of seniority rights, and problems with labor relations are all reasons the group says they're picketing today. The main issue for the bus drivers is one proposal from Battelle would force them to take a four and a half hour mid-day, unpaid break.

Gerald Boyd, the U.S. Department of Energy's Oak Ridge manager, said several of the environmental cleanup projects funded with Recovery Act money are coming in under budget, and Boyd said DOE hopes (plans) to spend those savings on other projects.

Oak Ridge officials apparently are expecting other stimulus money may become available as well.

"We have some proposals in Washington that we would like to do - a few additional projects," Boyd said. "They're all EM (environmental management) projects."

The Department of Energy is proposing extending a chemical barrier along the Columbia River at Hanford after a pilot project successfully trapped radioactive strontium before it entered the river.

At the same time, a system to pump contaminated water out of the ground and treat it, which had disappointing results, would be torn out.

DOE has been testing the chemical barrier technology since 2005, with the most recent results showing a 90 percent reduction in strontium contamination in ground water, according to DOE.

The test area extends 300 feet along the Columbia near Hanford's N Reactor, but DOE is proposing extending the chemical barrier to 2,500 feet to span the width of the area where strontium exceeds drinking water standards in ground water near the river."

The NNSA announced last week that it had gotten rid of some contaminated "excess tools" at Sandia National Labs in California under a "low-cost plan" that saved taxpayers about $4 million -- the cost of disposing of the equipment at the Nevada Test Site. The savings came about because an Oak Ridge company -- Toxco Materials Management Center -- agreed to take title to Sandia's hot tools, with plans to clean them up and sell them."

The Global Nuclear Energy Partnership Steering Group met in Accra, Ghana on June 16-17, 2010 and approved unanimously several transformative changes to reflect global developments that have occurred since the Partnership was established in 2007. The transformation includes a new name - the International Framework for Nuclear Energy Cooperation -- and the establishment of a new Statement of Mission.

Participants in this new International Framework agreed that this transformation was necessary to provide a broader scope with wider international participation to more effectively explore the most important issues underlying the use and expansion of nuclear energy worldwide.

The Steering Group addressed follow-up actions to the International Framework's Executive Committee Meeting that occurred in Beijing on October 23, 2009, including ways to further enhance its activities, such as exchanges of views on approaches to assurances of fuel supply and cradle-to-grave nuclear fuel management. Jordan formally announced that it will host the next meeting of the International Framework's Executive Committee in the fall of 2010."



This property is no longer on the market

APRAKSTS Officially opened as a railway station in 1856 on the Oldham to Greenfield line, Station House was open for business for nearly 100 years closing its doors in May 1955. Bought as a residential property in the mid twentieth century the building was sympathetically re-furbished and skilfully extended to create a beautiful four/five bedroom family home that sits in approximately one third of an acre. Many original features have been kept, re furbished and reinstalled including gas lamps and cast iron radiators, there are mullion windows, stone sills, slate floors and period fireplaces. The extended part of this property also has underfloor heating. The most beautiful feature of this family home has to be the master suite's conservatory extension with its Juliet balcony and fabulous views of the garden. Every aspect of this property is fitted to an exceptionally high standard and offers all the conveniences of a modern family home, yet retains the character of the original building.
Accessed via electrically operated wrought iron gates from Station Road Grotton, the driveway is block paved and offers parking for plenty of cars. The garden is well stocked and landscaped with different tiers accommodating different patio areas for dining al fresco, children's play areas and a drying area. One of the patio areas is the original station platform. On the highest tier is a lovely wild flower meadow and dotted throughout the garden are storage sheds.
There are solar panels fitted to help reduce electricity cost and they also generate an income of over £1000 pa for the vendors, high speed broadband, an intruder alarm system and a remotely accessed closed circuit television system are installed, for piece of mind.
Internally the property offers very spacious accommodation with four reception rooms, kitchen/breakfast room, ground floor WC and utility room to the ground floor. Whilst to the first floor there is a larger than average master suite with a stunning sun room extension that has a feature Juliet balcony, three further bedrooms (one being a single) and period family bathroom.
Located just outside the entrance gates to station house is a beautiful linear park where you can enjoy a walk to Springhead. Local shops include a florists and butchers.
This lovely house offers privacy yet is close to local transport links to surrounding towns and villages.

ENTRANCE HALL

DINING TELPA 15' 5" x 10' 8" (4.70m x 3.27m)

SITTING TELPA 17' 8" x 12' 10" (5.41m x 3.92m)

BREAKFAST KITCHEN 17' 1" x 16' 10" (5.21m x 5.15m)

UTILITY TELPA 9' 1" x 8' 10" (2.79m x 2.71m)

OFFICE 12' 1" x 6' 2" (3.70m x 1.88m)

SNUG 13' 8" x 11' 9" (4.19m x 3.60m)

ZEME FLOOR tualete

MASTER SUITE 24' 6" x 16' 9" (7.47m x 5.12m)

CONSERVATORY 13' 10" x 7' 3" (4.23m x 2.23m)

BEDROOM 14' 1" x 12' 11" (4.31m x 3.96m)

BEDROOM 11' 10" x 10' 11" (3.63m x 3.34m)

BEDROOM 12' 9" x 8' 7" (3.90m x 2.64m)

FAMILY BATHROOM 12' 9" x 8' 7" (3.90m x 2.64m)